Te bewijzen :
m.a.w.
Bewijs :
Deel I Voor de kleinste n-waarde, nl. 2 is


LL <RL → O.K.
Nu gaan we bewijzen dat  S( k ) ⇒  S( k+1)
m.a.w. dat als de stelling geldt voor n = k, ze ook zal gelden voor  n = k + 1
Deel II Gegeven :     ( I.H.)
Te bewijzen:
Bewijs :
__
__
__
__
__
__
__ = RL   Q.E.D.
In een ongelijkheid van de vorm a < b− c d  mag je "straffeloos"
het rechterlid groter maken.
Dit kan je doen door  −c d  groter te maken, m.a.w.  c d  kleiner te maken.
Als c en d positief zijn kan je c d kleiner maken door d weg te laten als d > 1.
Hier speelt de breuk  de rol van d en die breuk is duidelijk groter dan 1

Door het principe van volledige inductie is de stelling waar voor n = 2 (Deel I), n = 3 (Deel II),
n = 4 (Deel II), n = 5 ...   m.a.w. voor elk natuurlijk getal n


I.H. = Inductiehypothese     Q.E.D. = quod erat demonstrandum
Deel  I  = BASIC STEP
Deel II = INDUCTIVE STEP