Te bewijzen : 0² + 1² + 2² + ... + (n − 1)² > 1/4 n² (n − 4)
m.a.w.
Bewijs :
Deel I Voor de kleinste zinvolle n-waarde, nl. 1 is
LL = 0² = 0   (de eerste term)
RL = − 3/4     LL > RL   O.K.
Nu gaan we bewijzen dat  S( k ) ⇒  S( k+1)
m.a.w. dat als de stelling geldt voor n = k, ze ook zal gelden voor  n = k + 1
Deel II Gegeven : 0² + 1² + 2² + ... + (k − 1)² > 1/4 k² (k − 4)     ( I.H.)
Te bewijzen: 0² + 1² + 2² + ... + (k − 1)² + k² > 1/4 (k+1)².(k − 3)
Bewijs : Uit de inductiehypothese volgt direct, door k² bij te tellen in beide leden :
0² + 1² + 2² + ... + (k − 1)² + k² > 1/4 k² (k − 4) + k²
0² + 1² + 2² + ... + (k − 1)² + k² > 1/4(k³ − 4k² + 4k²)
0² + 1² + 2² + ... + (k − 1)² + k² > 1/4 k³
Nog aan te tonen :
  1/4 k³ > 1/4 (k+1)².(k − 3)
⇔   k³ > (k² + 2k + 1).(k − 3)
⇔   k³ > k³ − 3k² + 2k² − 6k + k − 3
⇔   0 > − k² − 5k − 3
    evident voor elk natuurlijk getal k

Door het principe van volledige inductie is de stelling waar voor n = 1 (Deel I), n = 2 (Deel II), n = 3 (Deel II), n = 4 ...   m.a.w. voor elk natuurlijk getal n

I.H. = Inductiehypothese     Q.E.D. = quod erat demonstrandum
Deel  I  = BASIC STEP
Deel II = INDUCTIVE STEP